نظریه بحث برانگیز: جنگ باعث پیچیدگی تمدن های بشری شد


شکی نیست که جنگ چیزی جز جهنم نیست: زندگی ها از بین می روند، منابع طبیعی نابود می شوند و مردم وحشتناک ترین و وحشتناک ترین اعمال خشونت را انجام می دهند. با این حال، بر اساس تحلیل جدیدی از تاریخ بشر، جنگ ها ممکن است به پیدایش تمدن های بزرگ و پیچیده منجر شوند. اختراع کشاورزی و فن آوری نظامی، به ویژه تولید سلاح های آهنین و سواره نظام، راه را برای ایجاد امپراتوری های بزرگ و قدرتمند هموار کرد.

رابرت درنانباستان شناسان دانشگاه پیتسبورگ یافته های محققان را معتبر خوانده اند. با این حال، او و سایر محققان بر این باورند که تحقیقات اخیر دیدگاه نسبتاً محدودی در مورد چگونگی تأثیر این عوامل بر تشکیل جوامع بزرگ داشته است. محققان عموماً اتفاق نظر دارند که کشاورزی یکی از دلایل اصلی شکل گیری جوامع پیچیده بوده است. زیرا این امکان را به جمعیت کمتر متحرک با توزیع بیشتر نیروی کار می داد. اما در مورد نقش جنگ بین علما اختلاف نظرهای زیادی وجود دارد.

پیتر تورچینیک انسان شناس تکاملی در دانشگاه کانکتیکات و نویسنده اصلی مطالعه جدید همین نکته را گفت:

اکثر باستان شناسان با نظریه جنگ مخالفند. هیچ کس این فرض وحشتناک را دوست ندارد، زیرا جنگ چهره وحشتناکی دارد و ما دوست نداریم فکر کنیم می تواند پیامدهای مثبتی داشته باشد.

بر اساس گزارش نیوساینتیست، نتایج مطالعات مختلف در این زمینه به نحوه اندازه گیری عوامل مختلف و تعریف جوامع پیچیده بستگی دارد. تورچین و همکارانش سه معیار قابل اندازه گیری را برای مطالعه جدید انتخاب کردند: ۱. اندازه جامعه و قلمرو تحت کنترل آن. ۲. پیچیدگی سلسله مراتب; ۳. سطح تخصص دولت (از سربازان حرفه ای و روحانیت و بوروکراسی گرفته تا قواعد حقوقی و سیستم قضایی).

فتح بابلکوروش کبیر بنیانگذار امپراتوری هخامنشی در حدود سال ۵۴۰ قبل از میلاد سوار بر اسب وارد بابل شد.

سپس، محققان به یک پایگاه داده گسترده به نام Secht: The World History Database مراجعه کردند. لازم به ذکر است تورچین رئیس هیئت مدیره نیهاد سشاط است و برخی از همکاران در این تحقیق از اعضای هیئت مدیره یا بازپرسان اصلی این گروه هستند. پروژه Seshat مورخان، باستان شناسان و سایر محققان را گرد هم آورد که در بیش از ۴۰۰ تمدن مختلف در سراسر جهان در یک دوره حدود ۱۰۰۰۰ ساله متخصص هستند.

در این پروژه از محققان مختلف خواسته شد تا ویژگی های زندگی باستانی را به متغیرهای مختلف تقسیم کنند. متغیرها به سؤالات زیر پاسخ می دهند: XII. آیا سلطنت ایوبیان در جنوب یمن در قرن نوزدهم دارای حکومتی منظم و اداری با بوروکرات های دائمی بود؟ (پاسخ: بله) چند نفر در امپراتوری واری در پرو بین سال های ۶۵۰ تا ۹۹۰ کو زندگی می کردند؟ (پاسخ: بین ۱۰۰۰۰۰ تا ۵۰۰۰۰۰ نفر).

تورسین و همکارانش در تحقیقات خود صدها جامعه مختلف را در دوره های تاریخی مختلف در سراسر جهان گرد هم آوردند و متغیرهای اجتماعی را در ۱۷ دسته مختلف از جمله تکنیک های نظامی و مدت زمان کشاورزی در آن جامعه طبقه بندی کردند. در مرحله بعد محققان از مدل خاصی استفاده کردند. این الگوریتم رشد جوامع در نظر گرفته شده در هر یک از سه شاخه پیچیدگی اجتماعی را با استفاده از اطلاعات هر دسته پیش بینی کرد.

طبق محاسبات الگوریتم، سواره نظام یکی از نشانه های ظهور اجتناب ناپذیر امپراتوری ها بود.

در بین متغیرهای مختلف، دو متغیر از اهمیت بیشتری برخوردار بودند. همانطور که انتظار می رود، در هر منطقه ای که دوره کشاورزی طولانی تری وجود داشته باشد، این احتمال وجود دارد که پیچیدگی و گستردگی جامعه بیشتر باشد. اما یک عامل حتی قابل پیش بینی تر، فناوری نظامی، به ویژه سواره نظام و سلاح های آهنی بود.

طبق محاسبات الگوریتم، سواره نظام یکی از نشانه های ظهور اجتناب ناپذیر امپراتوری ها بود. در تمام مناطق اوراسیا که توسط ترکین و همکارانش مورد مطالعه قرار گرفتند، امپراتوری های عظیمی ۳۰۰ تا ۴۰۰ سال پس از ظهور سواره نظام شکل گرفتند. به عنوان مثال، امپراتوری هخامنشی در حدود ۹۰۰ سال قبل از میلاد شروع به تولید آهن و سپس سواره نظام در حدود ۵۰۰ قبل از میلاد کرد. قلمرو امپراتوری بزرگ هخامنشی به قله ای بیش از ۳ میلیون کیلومتر مربع رسید.

به عقیده ترکان، وقتی ملتی از بهترین سلاح‌های آهنین استفاده می‌کند و سواره نظام می‌شود، می‌تواند از آن‌ها در برابر دشمنان خود دفاع کند یا تحت سلطه خود درآورد. این رقابت عامل مهمی است که جامعه بشری را پیچیده تر کرده است. بر این اساس، برای پیروزی در جنگ‌های پیچیده‌تر، تشکیل دولت‌های منظم و سازمان‌یافته‌تر و استفاده کارآمدتر از منابع، ارتش‌های سلسله مراتبی بیشتری برای حمایت از جامعه پرجمعیت‌تر ایجاد شدند.

تورسین اذعان دارد که نتایج خود و همکارانش به تعریف پیچیدگی اجتماعی بستگی دارد. این مطالعه پیچیدگی فرهنگی جوامع را در نظر نگرفت. این تفاوت بین تحقیقات اخیر با سایر تحقیقات مشابه است. زیرا جوامع پیچیده هزاران سال است که از صحرای بزرگ آفریقا تا قاره آمریکا و جزایر اقیانوس آرام و سایر مناطق شکوفا شده اند. با این حال، آنها موفق شدند چندین قلمرو وسیع این تمدن ها را فتح کنند و آنها را به امپراتوری های بزرگ تبدیل کنند.

این تمدن‌ها معمولاً کوچک بودند و حکومت‌هایشان نسبت به اعضای آن‌ها در اطراف اوراسیا و شمال آفریقا در حدود ۱۰۰۰ سال قبل از میلاد، سلسله مراتب و تخصص کمتری داشتند. اما زمانی که اروپایی ها آهن و اسب را به این مکان ها آوردند، شاهد جهش بزرگی در این جوامع در ویژگی های اجتماعی و پیچیدگی این تحقیق بودیم.

ظهور سواره نظاماکتشافات محققان نشان می دهد که پس از ظهور سواره نظام در ۳۰۰ و ۴۰۰ سال بعد، امپراتوری های عظیمی ایجاد شد.

تورکوین یک استثنا را ذکر می کند که امپراتوری اینکاها است. اینکاها برای داشتن جمعیت زیاد و حکومت پیچیده نیازی به آهن و اسب نداشتند. اما آنها لاما داشتند و استفاده از این شترهای اصیل آمریکای جنوبی به آنها مزیت رقابتی فوق العاده ای نسبت به رقبایشان داد. ویلیام تیلور، یک انسان شناس در دانشگاه کلرادو، تاریخ بشر را با تاکید بر حیوانات مطالعه می کند. او می گوید:

در بین متغیرهای مختلف در نظر گرفته شده در این مطالعه، عملکرد اسب بالا است. من فکر می کنم این تحقیق می تواند اهمیت اسب ها را در تغییرات اجتماعی برجسته کند.

با این حال، تیلور با برخی از فرضیه های تاریخی و باستان شناسی این تحقیق نیز مخالف است. به عنوان مثال، این مطالعه فرض می کند که اسب سواری در حدود ۱۰۰۰ سال قبل از میلاد در منطقه استپی پونتیک-کاسپین آغاز شد. با این حال، محققان هنوز هیچ پاسخ روشنی در مورد زمان و مکان محبوبیت اسب سواری ندارند.

در همین حال، بسیاری از جوامع اسب باستانی بقایای باستان شناسی کمی بر جای گذاشته اند. بنابراین در مدل هایی مانند Seshat که به شدت بر اکتشافات باستان شناسی تکیه دارند، کمتر در مورد این جوامع صحبت می شود.

مقالات مرتبط:

مونیک بورگرهوف مولدریک متخصص محیط زیست انسانی در دانشگاه کالیفرنیا، سانفرانسیسکو، به شدت از یافته های تورچین و همکارانش دفاع کرد. مولدر پژوهشگران را به دلیل «نگاهی نوآورانه و قابل سنجش از تاریخ در سطح کلان» تحسین کرد. اما او معتقد است که تأخیر بین پیشرفت‌های کشاورزی و توسعه تکنیک‌های نظامی و جوامع پیچیده برای اطمینان از تأثیر آنها بسیار طولانی است.

او می گوید فاصله ۳۰۰ تا ۴۰۰ ساله بین سلاح های آهنین و اسب و ایجاد امپراتوری ها نشان می دهد که فنون نظامی باید حذف شود. در نهایت اگر نتیجه گیری این تحقیق درست باشد، جنگ جامعه بشری را به پیچیدگی اجتماعی کشانده است. ترکین می گوید که نتایج یافته های او و همکارانش به هیچ وجه جنگ را تمجید نمی کند. به نظر او عنصر اساسی در دگرگونی جوامع نه خشونت، بلکه رقابت بود.