«جوان» و «کیهان» درباره نحوه برخورد با معترضان اختلاف نظر دارند


هم میهن نوشت: برخی از مخالفان «پایان آرامش» مدت هاست اعتراض کرده اند; در روز ۲۲ آبان، تصاویری از دست نوشته های راهپیمایی همراه با هشتگی با همین عنوان منتشر شد که روی آن نوشته شده بود «با خون پاک می کنیم».

خبرگزاری تسنیم اخبار زیادی را به دعوت ائمه جمعه برای پایان مماشات اختصاص داده است. البته از صحبت های شخصیت های قضایی و لشکری ​​درباره لزوم مماشات با مجرمان حرف های زیادی در رسانه ها منتشر شده است. چندی پیش و این روزها همین موضوع در مطالب روزنامه کیهان دیده می شد.

این روزنامه در شماره های دو ماه اخیر متون خود را با این عبارات و اصطلاحات پر کرده است. “صبر مردم حدی دارد و شورشیان می میرند”، “آرامش شورشیان را بدتر کرد”، “اگر نیروهای مسلح ضد خشونت می خواستند به برخی خشونت های شورشیان پاسخ دهند، مطمئناً کار بسیار آسانی بود. “، “پایان مدارا”، “تخفیف ندهید” و “مقابله قاطع” و البته در آخرین اظهار نظر در این زمینه به “این روزها و پس از جنایات فراوان تروریست های شورشی در شهادت مظلومان” اشاره کرد. همچنین تصاویری از جوانان مدافع امنیت منتشر شده است که چرا نیروهای انتظامی، بسیج و سپاه با گلوله های رنگی علیه تروریست های داعش مسلح به باتوم و در نهایت قمه و سلاح گرم به میدان می روند، انتقادات زیادی از سوی مردم مطرح شده است.

در روند طاقت فرسا اعتراضات خیابانی، اخباری مبنی بر فضای ناآرام منتشر می شود و اغلب سیاستمداران معتدل و اصلاح طلب، «نشنیده به صدای مردم» را عامل و مانع افزایش خشونت می دانند. برای حل مشکل. این جریان، دولت و تصمیم گیران فضایی را ایجاد می کنند که هیچکس نمی خواهد صدای مردم را بشنود و «پایان آرامش» فقط یک شعار در میان شهروندانی که در یک تجمع بودند، نبود. و احتمالاً برخی از افراد پشت سر آن همچنان و شاید ناخواسته به تبدیل خیابان‌های کشور به میدان‌های جنگ یا درگیری‌هایی که مضرتر از آنچه تاکنون بر کشور تحمیل شده است ادامه می‌دهند.

اگر روزنامه جوان، یکی دیگر از روزنامه های اصولگرا، در بیانیه ای به قلم عباس حاجیجری توضیحی درباره «چرا تسامح نیروهای امنیتی» نمی داد و مخالفت خود را با استفاده از سلاح نظامی علیه تظاهرکنندگان و تشدید سرکوب ها ابراز نمی کرد. ارتباط با آنها نشان از نگرانی از افزایش خسارات و تلفات جانی داشت. این ایده تنها ایده باقی مانده در میان اقدامات مقامات در برابر اعتراضات به حساب می آمد.

توانستن به معنای درست بودن نیست

در روزهای اخیر برخی از تریبون های کشور خواسته یا ناخواسته با «پایان مماشات» موافقت کرده اند.

در این میان دست اندرکاران در مقام هشدار و ایجاد رعب و یا نشان دادن مسیر و تصمیمات بعدی بر این موضوع تاکید کرده و این دیدگاه را ذکر کرده اند. همانطور که یکی از فرماندهان می گوید: «در آخرین شورش ها، فریب خوردگان را مماشات کردیم. اگر آنها نبودند این ۶۰ روز به ۶ روز هم نمی رسید.»

این نوع اعلامیه ها و اعلامیه ها این تفکر را تقویت کرده است که بخش قابل توجهی از جریان ها می خواهند به شدت به اعتراضات پایان دهند. حتی زمانی که علی بهادری جهرمی، سخنگوی دولت مجبور شد در جلسه پرسش و پاسخ با دانشجویان در مهدیه تهران، درخواست خود برای مماشات با معترضان را توضیح دهد و توضیح دهد، او سخنگوی جنبشی شد که مخالف این عمل بود. . همانطور که در ابتدا رسانه ها نوشتند، او گفت: «مثل آب خوردن بود، دولت باید از روز اول اجازه می داد پلیس از گلوله جنگی استفاده کند و هرکس به خیابان می آمد ضربه می خورد، می خورد، می خورد، مردم هم کف می زدند و در خانه نشست.»

اما پیرو دو انتقاد اساسی اولاً چرا سخنگوی دولت این تصمیم را گرفته که مثل آب آشامیدنی است و دوم اینکه قربانیان تظاهرات چگونه جان خود را از دست دادند؟ او تنها در عرض دو روز به آن منتقدان پاسخ داد: سوال کننده به من می گوید چرا سختگیر نیستی؟ چرا دولت اجازه تیراندازی را نداد و من می گویم این راه حل نیست. ممکن یا شدنی همیشه به این معنا نیست که درست است» و البته ابراهیم رئیسی هم در اولین فرصت به عنوان رئیس جمهور از اصلاحات می گوید و تاکید می کند که «اصلاحات به عقب برنمی گردد».

به هر حال بسیاری از شخصیت های سیاسی جریان اصولگرایی اقتدار را با شدت تقابل ها یکی دانسته اند; افرادی مانند غلامعلی حددادال اگرچه نگران افزایش خشونت و دوقطبی شدن هستند، اما راه حل را افزایش نیرو و امن‌تر کردن فضا می‌دانند و می‌گویند: «حالا وظیفه همه است که طرف مقابل را مسئول بدانیم. در صحنه بودن.چون دنبال مسائل دیگر هستند.آنچه در شعارها می گویند را می بینید.بدون شک وقتی دشمن ببیند در هر چهارراه بیست نفر و بسیجی ایستاده اند، دلسردتر می شود.باید سازماندهی کنیم. مردم انقلابی درست است که بعضی جاها به مردم فشار می آید، اما شک نکنید که ریشه این قضیه تقصیر آمریکاست».

پایان مماشات، ریاضت بیشتر

در روزهای اخیر چند تن از سیاستمداران اصلاح طلب و اصولگرا تاکید کرده اند که “گفتگو و شنیدن صدای مردم” بهترین راه حل برای پایان دادن به اعتراضات است، اما گرایش رادیکال معتقد است که این کار بی فایده است. کیهان در پاسخ به سرمقاله روزنامه جمهوری اسلامی نوشت: این روزها کشور ما در شرایط حساسی قرار دارد که بیش از هر زمان دیگری به زبان به عنوان ابزار مهم فهم نیاز است.

در چنین شرایطی باید برای ابراز محبت، رفع ابهامات و عذرخواهی و دلجویی از زبان استفاده کرد. این کار را باید مسئولانی انجام دهند که قطعا در عملکرد خود اشتباه کرده اند و نمی توان آنها را مصون از خطا دانست. برخلاف این انتظار کاملاً منطقی، بارها دیده و شنیده می شود که مسئولان در سطوح و مناصب مختلف، از مجریه گرفته تا مقننه، سیاسی و فرهنگی، سخنانی می گویند که کمکی به درک نمی کند، مانند بنزینی است که روی آتش ریخته شده است. شعله های آتش را می افزایند.

(۱۸ آبان)» تأکید می کند که «تفاهم و گفتگو قطعاً روش خوبی است. اما با چه کسی؟ با جنایتکاران؟ دانش آموزان و معلمان یا کارفرمایان و بازاریابانی که می خواستند با ترس و خشونت و تهدید کلاس ها و مغازه ها و مشاغل را به زور تعطیل کنند؟ می خواستند درهای جلوی کافه تریا را بشکنند و با اوباش و دانشجویان اختلاط کنند؟ کسانی که چادر را بر سر زنان عبوری می کشیدند و به آنها بی احترامی می کردند یا به اموال و خودروهای مردم آسیب می رساندند؟».

بنابراین در این دوراهی ها تنها می توان امیدوار بود که مسئولان، هدف از حضور نیروهای امنیتی نظامی و نظامی در خیابان ها را که تنها متفرق کردن و پایان دادن به تجمع این عوامل و کاهش خسارات است، فراموش نکنند. علاوه بر آرامشی که این روزها بر اساس تجربیات بین‌المللی و تاریخی ترویج می‌شود، برخورد با اعتراض‌ها هم اشتباه نیست، زیرا روزگاری تساهل و تساهل بهترین راه برای دوری از خشم و نارضایتی عمومی بود. حوزه اجتماعی

حتی امروز نیز مماشات و کاهش نگرانی ها در مورد نحوه برخورد با معترضان می تواند راهی برای کاهش رویارویی باشد و اگر معترضان بپذیرند که نسبت به خود به عنوان شهروندان این کشور نگاهی دلسوزانه دارند و مجازات نخواهند شد. مجازات های سخت، خشونت و درگیری آنها کاهش می یابد و این بازگشت به خانه هایشان اگر اتفاق بیفتد به آتشی در زیر خاکستر تبدیل می شود و ناراحتی بر ناراحتی می افزاید. فرصتی هست و در میان این همه تلاش که رویکرد آزمون و خطا را نشان می دهد، بد نیست آن چهره دلسوز را با آرامش بیشتر و بیشتر در مقابل معترضان امتحان کنیم. به امید بهره وری و کاهش هزینه ها.